一、有西医生罢工的地方，死亡率急剧下降10%。
瑞士学者韩鲁士(Hans Ruesel)调查求证了以色列、哥伦比亚、英国、美国加州，只要有医生罢工的地方，其死亡率即降低至平时的百分之十五甚至百分之三十五的统计（源引台湾《中国时报》七十三年二月廿八日第八版《医生不看病，病人不会死》一文。）
没有医生反而死亡率下降，这就说明了，西医是最坑人的职业。
二、西医理论上造假，一般人无法揭穿。根据这种理论治病，多少人做了试验白鼠？
《健康报》9月13日第二版刊登了题为《临床研究应成医学科研主导》一文。文中提到30年来世界癌症死亡率直线上升，医疗技术水平却原地踏步。文中称1971年以来美国耗费2000亿美元研究癌肿治疗，收获156万篇与肿瘤有关论文，结果是80%以上的论文与小鼠、果蝇和线虫有关，极少有真正的人体临床研究。文中还指出：还有一些研究论文夸大成果，甚至有的论文还造假。所以作者呼吁，要改变基础研究一直占主导地位的局面，把临床研究提升到主导地位。
何止是癌肿病，每一样疾病，那个不是西医从实验室里、从动物实验中得出结论然后“想当然”地认为人也与动物一样？一般人没有条件，是无法进行实验核实这种始作理论的正确性的。即使有条件的西医医疗机构，也不轻易重做实验进行核实。故变成了西医老大美国人在实验室造假，中国的西医就吃美国人的屁，浑浑噩噩地售假、贩假还不知道自己在做着坑人的事。但是有一点，大肠杆菌致食物中毒论用一个很简单的实验就可以否定的。详见《不懂科学的民间西医，别来亵渎科学》一文。
今日西医最值得骄傲的抗菌素，其治病的原理也不是完全正确的，因为当病人免疫力很低时（如老年人、艾滋病人、多年慢性病人），病人使用青霉素等抗菌素一点效果都没有的。西医把人体与微生物分离出来，用显微镜发现了某种微生物就大肆喧染微生物的“罪行”，完全忽视了人自身的免疫力在抵抗疾病和治疗疾病中所起的作用。是故连美国的西医著名医学家恩格尔都批判了西医这种研究模式，认为经典西医理论是微生物模式——即完全脱离了人体自身去研究微生物，“身心二元论”——把心理疾病说成是某种神经紊乱而忽视（脱离）社会、心理的作用，抨击西医经典理论凡病都以人体自身的物理变量进行解释，教条地认为物理变量是疾病的终极解释语言，然而在许多疾病病因解释上都千篇一律地贯以“可能有多个原因”（实际上也是病因未明）或者“病因未明”。然而在西医不明病因时却照治不误，把病人治死了就以“科学到目前为止都无法治疗该病”为理由向死人家属推卸责任，使家属乖乖点齐钞票把死尸抬出去。
但是并非没有实验设备就无法否定西医的理论，因为临床效果就是理论的试金石，西医当今所治愈的疾病有几种？西医那种所谓手术成功和治愈的标准是：不死于手术台上或者是24小时内不死就叫成功，而不顾病人是否变成了植物人、残疾人，比如脑中风、脑瘤的手术就是；只要病人有命走出医院大楼就叫治愈而不顾日后是否会复发，是否随着病人治疗时间的延长而病情越来越糟糕，比如治疗高血压日久演变心脏衰竭、肾病变，骨髓和器官移植寿命不长，糖尿病治成尿酸酮中毒、坏疽等等。如果以远期疗效来考察西医，那西医不单是反科学而且还是黑科学，是一群集体罪犯操纵的坑人“科学”！！
西医的理论一旦确定下来，是不容许人们怀疑，不容许推翻的，它象皇帝的圣谕和伟大的某某政党的理论永远都是“正确”的，只有等到新的研究发现和医疗实践发现出现问题时（如医疗事故）旧的理论才被否定和推翻。例如过去西医否定中医的“脾有免疫功能”因而随意切除病人的脾脏，等到过了若干年观察发现无脾的人确实因无脾而得了无脾综合征（根源是免疫力差）时才承认脾有免疫作用。又如西医过去认为盲肠没有用可以随意切，后来观察发现切除了盲肠的人大肠癌患病率比没切的人高出5倍以上时才纠正自己的错误观点。再如扁桃腺肿化脓本来中医可以治愈的，但是西医死死拖住病人，直到治到不行了对病人说：“手术切除扁桃腺”，使病人的免疫门户破坏贻尽。可是那些切脾、切盲肠、扁桃腺的病人，他们的健康损失西医有过赔偿吗？不过得到是“过去的科学认识水平是那样的”牵强解释答案。什么叫“过去的科学”？牛顿、阿基米德的定律不也是过去的科学，可到现在还不需要修正的呢。西医怎么就不知羞耻在“科学”前加上个“过去”定语？说到底西医还不是“实验”、“经验”，谈何科学？
而中医理论能骗人吗？中医理论“从临床中来，到临床中去”，中医讲究百家争鸣，人人都可以在临床上随时验证其理论的正确性和药方的疗效，人人都可以发表自己的心得体会，人人都可以评论以前的理论和方效的正确性。是故正确的理论、治病方法和一些名药方（疗效高的药方）世代相传，个个中医师甚至民间老百姓都从不间断地使用，不断地得到临床实践的核实验证（谁说中药方治病没有重复性？）。试看今天有几个中医师和民间人士不是使用张仲景的药方治病的呢？而那些错误的理论，例如金元时期朱丹溪的“阳常有余，阴常不足”的理论在明代就得到众多医家批判质疑，王清任的《医林改错》中解剖错误认识就得到王之后的、中西医汇通医学派唐容川的批判。中医理论就是这样在批判中继承，在临床实践中不断验证和核实，就算是《黄帝内经》，有学者考证其理论的形成都历经数千年临床实践，在战国时期才确定下来。中医这种与临床密切结合起来诞生的理论才最值得信赖，那象今天那些西医，研究基础理论的根本就不懂得治病，理论与临床相互脱节！！
三、西医是一门幼稚的理论，总是拿无辜的病人作西药试验的小白鼠。
连西医专家都说，一个药品如不经过70年或更长时间考察，是无法全面判断这种药品的疗效和毒副作用的。可是除了阿斯匹林，还有哪些西药经过70年使用而不衰呢。西药往往是，生产出一种，一经发现其有强大毒副作用就抛弃不用，故西医药品不断更新换代，有人甚至称这种行为是“以一种新的毒品代替一种旧的毒品”，何来70年的检验？
以方舟子为首的民间西医和医学盲流却拼命鼓吹西药有双盲试验，认为西药总是比中药安全。可是，《药品注册管理办法》（详见第二十四条）并没有强制性地要求新药注册一定要采用双盲试验，即使经过双盲试验，也不过是二、三年的观察，又有何代表性？否则怎么会接连不断出现药品丑闻呢，举证如下：
日本人开发的白利麦豆，起初说这个药品经过试验，以“科学”的名义判断此药的剂量是安全，后来却发现该药致几千个畸胎，而安全剂量竟然是原来的几万分之一！
最著名的医药丑闻当属“反应停”——专治妇女妊娠反应的药，经过双盲试验了吧，却使全球诞生了两万个没有手脚形象海豹的婴儿！！药厂一夜之间破产！！
每年数以万计的聋哑儿，是怎样来的？打抗生素致害出现的！
前几年的含PPA感冒药致心脏损害事件，最近在中国发生的是息斯敏事件。息斯敏一再修改药物剂量，故媒体发报《问责息斯敏：谁为你的16年之过埋单？》
本文转自：www.mxhslw.com
首页 > 论文欣赏
> 医学论文